I. ÚS 270/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele R.T., zastoupeného JUDr. E.Z.,
t a k t o
Návrh ústavní stížnosti se o d m í t á O d ů v o d n ě n í.
Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 23. 7. 1997.
Stěžovatel napadl usnesení Krajského soudu v Č.B. - pobočka v T. dne 17. 4. 1997, sp. zn. 14 To 117/97, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Táboře ze dne 3. 4. 1997, sp. zn. Nt 214/97, ve věci vzetí do vazby. Namítl porušení čl. 8 Listiny základních práv a svobod a navrhl zrušení obou usnesení. 1
I. ÚS 270/97
Soudce zpravodaj nejprve posuzoval ústavní stížnost z hlediska formálního, tj. zda není dán důvod jejího odmítnutí podle § 43 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Podle ustanovení § 72 odst. 1 tohoto zákona lze ústavní stížnost podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začíná běžet dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje; lhůta je zachována, pokud byl návrh podán k poštovní přepravě v poslední den lhůty (lhůta procesní).
V daném případě, jelikož rozhodnutí nabylo právní moci dnem 17. dubna 1997, uplynula lhůta 16. června 1997, avšak ústavní stížnost byla předána poštovní přepravě 24. července 1997. Z toho plyne, že lhůta k podání ústavní stížnosti, jak uvedeno výše, nebyla dodržena.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení svým usnesením podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. dubna 1998 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu