I. ÚS 395/98
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky O.V., zastoupené advokátem JUDr. R. B., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 7. 1998, č.j. 8 Co 1050/98-53,
takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á. Odůvodnění
Stěžovatelka se ústavní stížností ze dne 10. 9. 1998 domáhá přezkoumání blíže neurčených otázek souvisejících s výše uvedeným usnesením Krajského soudu v Ostravě.. kterým bylo zastaveno řízení o odvolání stěžovatelky proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 8. 4. 1998, sp. zn. 51 E 1027/95.
Dne 29. 9. 1998 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy. Stěžovatelka požádala dne 5. 10. 1998 o ustanovení advokáta, který by ji v řízení před Ústavním soudem zastupoval. Této žádosti nemohl Ústavní soud vyhovět, nebot' ust. § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, tento postup neumožňuje. Aby si stěžovatelka mohla obstarat advokáta, byla jí lhůta pro doplnění ústavní stížnosti prodloužena do 10. 11. 1998. Advokát JUDr. B. - jemuž stěžovatelé udělila plnou moc - pak požádal Ústavní soud o další prodloužení lhůty k odstranění v
1
I. ÚS 395/98 ústavní stížnosti. Tomu Ústavní soud opět vyhověl a tuto lhůtu prodloužil do termínu, který navrhl zmocněnec stěžovatelky, tedy do 30. 11. 1998.
Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15. prosince 1998 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj