Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojena Güttlera a soudců JUDr. Vladimíra Klokočky a JUDr. Vladimíra Paula ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. J., proti rozhodnutí blíže neoznačených soudů o vzetí do vazby, sp. zn. 7 Nt 4076/98, proti rozhodnutí o odvolání proti tomuto rozhodnutí, sp. zn. 9 To 635/98, a proti rozhodnutí soudu sp. zn. 7 Nt 4258/98, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 10. 11. 1998 podání stěžovatele, jímž se na Ústavní soud obrátil se stížností proti výše označeným rozhodnutím soudu, leč neuvedl, o rozhodnutí kterých soudů se jedná a kdy byla tato rozhodnutí vydána. Stěžovatel Ústavní soud požádal o "prošetření zákonnosti" jeho vazby a "prošetření zákonnosti domovní prohlídky".
Ústavní soud stěžovatele dne 18. 11. 1998 vyzval k odstranění jednotlivých vad ústavní stížnosti s tím, že jej zejména upozornil na nutnost být zastoupen advokátem.
V přípise ze dne 30. 11. 1998 stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že svoji stížnost po konzultaci se svým právním zástupcem JUDr. Závackým bere zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může ústavní stížnost stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Protože v souzené věci byly podmínky ustanovení § 77 citovaného zákona splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. prosince 1998
JUDr. Vojen Güttler předseda senátu Ústavního soudu