I. ÚS 479/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele P.K., o ústavní stížnosti proti postupu orgánů činných v trestním řízení, takto:
Návrh se odmítá. Odůvodnění:
Navrhovatel si v návrhu stěžuje na postup Policie ČR a dále i na postup soudu při projednávání jeho trestní věci. Tvrdí, že postupem policie i soudu byla porušena jeho základní lidská práva a žádá Ústavní soud o propuštění z vazby.
Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly postupem orgánů činných v trestním řízení porušeny (§ 72 odst. 1 cit. zákona), z návrhu nebylo patrno, které konkrétní trestní věci se týká, nebyly v něm označeny důkazy, jichž se navrhovatel dovolává, nebylo z něj patrno, čeho se navrhovatel domáhá a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu stejnopisů- (§ 34 cit. zák.). Z návrhu dále nebylo patrno, zda navrhovatel
1
I. ÚS 479/97 dříve, než se obrátil na Ústavní soud, vyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zák.), neboť k návrhu nebyla přiložena kopie tohoto posledního prostředku (§ 72 odst. 4 cit. zák.) a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem ( § 30 cit. zák.).
Na základě uvedených skutečností ústavní soud navrhovatele o vadách návrhu vyrozuměl a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě nedostatky návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučeni: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 27. února 1998 U) JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu 2