ČESKÁ REPUBLIKA II.ÚS 213/98 USNESENÍ Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti I.S.G., t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění:
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Stěžovatel podal Ústavnímu soudu stížnost, kterou tento soud obdržel dne 4. 5. 1998. Stížnost směřuje proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 3. 1998, kterým potvrdil rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 9, sp. zn. 3 T 158/97.
Navrhovatel tvrdí, že napadeným rozsudkem Městského soudu v Praze došlo k porušení ústavy a s ní související Listiny základních práv a svobod, neboť oba obecné soudy porušily práva stěžovatele na řádnou obhajobu v průběhu skončeného trestního řízení.
Návrh vykazoval vady ve smyslu ustanovení § 34 ve vztahu k ustanovení § 72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění zák. č. 77/1998 Sb. Stěžovatel nebyl zastoupen právním zástupcem ve smyslu ustanovení § 30 odst. 1 cit. zákona, a proto soudce 1
II.ÚS 213/98
zpravodaj i s ohledem na shora uvedené vady podání vyzval stěžovatele k doplnění ústavní stížnosti a k odstranění jejich vad ve smyslu písemného poučení. Písemné poučení společně s výzvou převzal stěžovatel dne 21. 5. 1998.
Ve stanovené 15 denní lhůtě vady návrhu neodstranil, podání nijak blíže nedoplnil, takže soudci zpravodaji nezbylo než podanou ústavní stížnost odmítnout z důvodu ustanovení § 43 odst.1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka Soudce Ústavního soudu
V Brně dne 16. června 1998 2