II. ÚS 347/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele O.S., zastoupeného advokátem JUDr. M.T., t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění:
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti postupu ministerstva vnitra ve věci nesprávného postupu policistů, resp. příslušníků VB, ve věci projednávání jeho napadení, ke kterému mělo dojít dne 30.7.1988. Ústavní soud přípisem ze dne 20.10.1998 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula. Podáním ze dne 2.11.1998, doručeným Ústavnímu soudu téhož dne, sdělil právní zástupce navrhovatele JUDr. M.T., že podanou ústavní stížnost navrhovatel bere zpět v celém rozsahu a že navrhovatel se obrátí v této věci na místně příslušné OSZ. Současně doložil plnou moc ze dne 2.11.1998. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění zákona č. 77/1998 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny a je zřejmá vůle navrhovatele nedostatky neodstranit a na svém návrhu netrvat. Soudci zpravodaji proto nezbylo, než v souladu s výše cit. ustanovením zákona o Ústavním soudu návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. I Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu V Brně dne 18. listopadu 1998