II. ÚS 388/98 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu ing. Z. Š., zastoupeného JUDr. A. H., advokátkou, takto:
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í
Ve svém návrhu ze dne 3. 9. 1998, označeném jako ústavní stížnost, stěžovatel navrhuje, aby Ústavní soud vydal tento nález: 1) odůvodnění rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 13. 5. 1997, čj. 34 C 203/96, se mění tak, že na str. 2 v odstavci 1 se z poslední věty ve znění: "z tohoto důvodu se v současnosti do bytu vrátila, vyměnila dva zámky a u soudního jednání nabídla manželovi klíče" vypouští část věty, která zní: ". a u soudního jednání nabídla manželovi klíče", 2) odůvodnění usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 10. 1997, doručené dne 14. 11. 1997, čj. 19 Nc 420/97, se mění tak, že se z předposledního odstavce odůvodnění vypouští 1) věta ve znění: "z uvedené citace protokolu o jednání jednoznačně vyplývá, že odpůrkyně nabídla navrhovateli klíče od vyměněných zámků od 1
II. ÚS 388/98 bytu a tyto navrhovatel u tohoto jednání odmítl převzít". Jak vyplývá z předeslaného, jde o návrh, který nemá oporu v žádném ustanovení zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (srov. § 82 uvedeného zák.) a který by také Ústavní soud mohl v řízení před Ústavním soudem vydat. Jinými slovy, protože navrhovatel se ve skutečnosti domáhá, aby Ústavní soud rozhodoval při poskytování ochrany jeho právům v rovině obecného soudu, v důsledku čehož nejde o žádný z případů, v nichž Ústavní soud je oprávněn rozhodovat ve smyslu č1. 87 Ústavy ČR, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) shora uvedeného zákona odmítnout jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
JUDr. Iva Brožová V Brně dne 30. 10. 1998 soudce zpravodaj