Spisová značka
II. ÚS 454/97
ECLI
ECLI:CZ:US:1998:2.US.454.97
Datum rozhodnutí
6. 4. 1998
Datum podání
1. 12. 1997
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Iva Brožová
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu, rozhodnutí soudu
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík
příděl

znění ke dni rozhodnutí

Citovaná rozhodnutí

II. ÚS 454/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky H.V., zastoupeného advokátem JUDr. J.S., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp.zn. 9 Co 796/96, ze dne 10. 7. 1977, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Lounech, sp. zn. 9 C 342/92, ze dne 26. 6. 1996, t a k t o :

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í

II. ÚS 454/97 Navrhovatelka se s odvoláním na porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod dovolávala zrušení v záhlaví uvedených rozsudků, kterými byl zamítnut její návrh na uzavření dohody o vydání nemovitosti dle zák. č. 87/1991 Sb.

Stěžovatelka uvedla, že ve věci bylo podáno dovolání a odkázala na rozhodnutí Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 238/96, dle něhož dovolání není opravným prostředkem dle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.

Jak již Ústavní soud judikoval v předchozích případech (např. IV. ÚS 55/94), lze dovolání jako mimořádný opravný prostředek považovat za poslední prostředek k ochraně práva ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. v těch případech, kdy dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu je nepochybně přípustné.

Skutečnost, že v dané věci je přípustné dovolání, je zcela zřejmá z rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, který ve výroku rozhodnutí vyslovil, že v souzené věci je dovolání přípustné, neboť se jedná o rozhodnutí po právní stránce zásadního významu.

Pro úplnost Ústavní soud uvádí, že stěžovatelkou citované rozhodnutí Ústavního soudu se vztahuje na odlišnou právní situaci.

S ohledem na výše uvedené skutečnosti a ustanovení § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., dle kterého je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje, nezbylo 2

II. úS 454/97 Ústavnímu soudu než ústavní stížnost zamítnout dle 5 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb. jako návrh nepřípustný.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 6. 4. 1998 soudkyně Ústavního soudu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.