III. ÚS 353/98-24 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Ing. M.V., o návrhu ze dne 1. srpna 1998, takto :
Návrh se odmítá. Odůvodnění :
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 6. srpna 1998, se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze, vydaného ve věci sp. zn. 12 Cm 1208/97 dne 30. června 1998. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Je třeba, aby návrh na zahájení řízení byl v souladu s § 34 citovaného zákona, přičemž účastník řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem nebo notářem v rozsahu, stanoveném zvláštními předpisy, dle plné moci, odpovídající § 31 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Navrhovatel, který byl dne 18. srpna 1998 vyzván k odstranění vad návrhu, ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy vady ani přes opětovnou výzvu ze dne 8. září 1998 neodstranil - nepředložil plnou moc, udělenou advokátovi, která by odpovídala ustanovení § 31 zákona o Ústavním soudu, když za takovou nelze považovat ani listiny ze 2. září 1998 a 15. září 1998 jako "plné moci" označené a předložené JUDr. M.V.
III. ÚS 353/98-25
Pro výše uvedené byl návrh ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, odmítnut. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 29. září 1998
JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj 2