III. ÚS 486/97 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele D.J., zastoupeného advokátkou Mgr. H.K.,
takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 27. 12. 1997 ústavní stížnost, kterou dne 5. 3. 1998 doplnil. Ta směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. 5. 1997, sp. zn. 1 T 71/96 a proti navazujícímu usnesení Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 9 To 77/97, ze dne 25. 9. 1997, kterým bylo podle § 256 trestního řádu zamítnuto odvolání navrhovatele (tehdy obžalovaného), které tento podal proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem. Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona). Právě takovým prostředkem v daném případě bylo řízení před Vrchním soudem v Praze, ke kterému se také navrhovatel odvolal. Toto řízení skončilo rozhodnutím Vrchního soudu v Praze, který usneseními ze dne 25. 9. 1997 odvolání navrhovatele zamítl. Ze spisu Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 9 To 77/97, který si Ústavní soud vyžádal také zjistil, že uvedené rozhodnutí nabylo právní moci dne 25. září 1997. 1
111. ÚS 486/97 Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nezbylo Ústavnímu soudu ČR než podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. návrh odmítnout, protože byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. dubna 1998 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu