IV. ÚS 117/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 14. května 1998 ve věci ústavní stížnosti JUDr. V.V., zastoupeného JUDr. J.Š., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. 12. 1997, čj. 44 Ca 142/97-52, a rozhodnutí O.Ú., ze dne 25. 11. 1996, čj. PÚ/1766/96-4003, takto:
Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění :
Podle ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem. Toto zastoupení je upraveno v ustanovení § 31 citovaného zákona tak, že podle jeho odstavce 1 tento zástupce není oprávněn se dát v řízení před Ústavním soudem zastoupit dalším zástupcem a že podle jeho odstavce 2 v plné moci k zastupování musí být výslovně uvedeno, že je uděleno pro zastupování před ústavním soudem. Pouze při splnění těchto podmínek jde o řádné zastoupení, opravňující mimo jiné i k podání ústavní
2 - IV. ÚS 117/98 stížnosti. V projednávané věci byl stěžovatel dopisem ze dne 1. 4. 1998 vyzván k odstranění vad návrhu na zahájení řízení, spočívajících mimo jiné i v nedostatku zastoupení advokátem, a to s poučením, že nebudou-li zmíněné vady v určené lhůtě odstraněny, bude návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnut. Stěžovatelův zástupce sice podal ústavní stížnost, neodstranil však vadu návrhu spočívající v nedostatku řádného zastoupení, neboť v plné moci ze dne 30. 4. 1998 je v rozporu s ustanovením § 31 odst. 1 citovaného zákona konstatováno oprávnění zástupce dát se v řízení zastoupit dalším zástupcem. Za tohoto stavu věci nezbylo proto Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 14. května 1998
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj