Spisová značka
I. ÚS 135/99
ECLI
ECLI:CZ:US:1999:1.US.135.99
Datum rozhodnutí
8. 4. 1999
Datum podání
15. 3. 1999
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Ivana Janů
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu, rozhodnutí soudu
Předmět řízení
hospodářská, sociální a kulturní práva/svoboda podnikání a volby povolání a přípravy k němu, základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
Věcný rejstřík
výživné

znění ke dni rozhodnutí

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu I. ÚS 135/99

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. S., zastoupeného JUDr. M. K., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. března 1998, č.j. 30 Co 17/98-146, takto

Ústavní stížnost se o d m í t á.

Odůvodnění:

Stěžovatel se návrhem ze dne 12. března 1999, domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. března 1998, č.j. 30 Co 17/98-146, kterým bylo rozhodnuto o jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 7. října 1997, č.j. P 117/86-132 tak, že rozsudek soudu I. stupně byl částečně změněn a částečně potvrzen. Proti napadenému rozsudku Krajského soudu v Praze podal stěžovatel dovolání, jež bylo odmítnuto, nebot' ve věcech upravených zákonem o rodině, až na výjimky, není dovolání přípustné (předmětem sporu není žádná ze zákonem stanovených výjimek). Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V posuzované věci stěžovatel napadá rozhodnutí Krajského soudu v Praze, které bylo doručeno jeho právnímu zástupci dne 16. června 1998. Tento den byl prvním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti, nebot' odvolání je posledním opravným prostředkem, který zákon v daném případě k ochraně práva poskytuje (za poslední opravný prostředek z tohoto důvodu nelze považovat dovolání). Jestliže stěžovatel podal ústavní stížnost k poštovní přepravě až 12. března 1999, nedodržel stanovenou lhůtu. Podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, nebot' lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8.4.1999

JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.