Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojena Güttlera a soudců JUDr. Vladimíra Klokočky a JUDr. Vladimíra Paula o ústavní stížnosti stěžovatelky E. W., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 2. 1999, č.j. 10 Co 907/98-64, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se ústavní stížností ze dne 8. 4. 1999 domáhá "posouzení rozsudku" ve věci žádosti "o proplacení pekařské provozovny mých rodičů", neboť - ač prý prokázala tíseň při velmi nevýhodném odhadu tohoto majetku - soudy obou stupňů rozhodly v její neprospěch.
Dne 27. 4. 1999 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatelka neodstraní vady do 21 dnů od doručení této výzvy.
Dopisem ze dne 18. 5. 1999 oznámila stěžovatelka Ústavnímu soudu, že žádný ze dvou advokátů, na které se v Teplicích obrátila, ji nemá zájem zastupovat, a proto jí nezbývá než se obrátit na Svaz občanské sebeobrany. K tomu uvedla, že její ústavní stížnost je tedy bezpředmětná.
Stěžovatelka na svém návrhu tedy dále netrvá a Ústavní soud její vyjádření obsahově považuje za zpětvzetí návrhu.
Proto Ústavní soud dle ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. května 1999
JUDr. Vojen Güttler předseda senátu Ústavního soudu