Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatelek V. S., a I. N., obou zastoupených JUDr. J. H., Csc., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 2. 1999, čj. 25 Co 6/99 - 211,
takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrh stěžovatelek ze dne 11. 6. 1999 na zahájení řízení před Ústavním soudem, označený jako stížnost napadající rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 16. 2. 1999, čj. 25 Co 6/99 - 211, byl podán k poštovní přepravě dne 11. 6. 1999 a Ústavnímu soudu došel dne 14. 6. 1999.
Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 citovaného zákona).
V daném případě napadené rozhodnutí, jak vyplývá ze soudního spisu, bylo doručeno právní zástupkyni stěžovatelek - žalovaných JUDr. J. H. dne 12. 4. 1999. Shora uvedená lhůta k podání stížnosti stěžovatelek skončila proto dnem 10. 6. 1999. Jestliže byla podána až dne 11. 6. 1999, jedná se o stížnost podanou po stanovené lhůtě.
Dále musel soudce zpravodaj konstatovat, že z textu návrhu ústavní stížnosti vyplývá, že stěžovatelky napadají pochybení při posouzení věci Krajským soudem v Praze. Ústavní soud však nezasahuje do hodnocení případu a daných podmínek soudem nebo soudy, pokud nedošlo k porušení základních práv a svobod stěžovatelek. Takové porušení však Ústavní soud nezjistil, takže návrh ústavní stížnosti je třeba pokládat za nepřípustný ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1a zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění dalších předpisů.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení tímto usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) a písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. července 1999 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu