Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. P., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. 8. 1999 (bez bližšího označení), t a k t o : Ústavní stížnost se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 23. září 1999 domáhá toho, aby jeho "věc byla řádně prošetřena a vydaný rozsudek byl v celém rozsahu zrušen", neboť prý byl v důsledku postupu soudu prvního i druhého stupně poškozen na svých právech, která nemohl hájit v řádném procesu přímo před soudem. Podle názoru stěžovatele nelze v souzené věci spravedlivě rozhodnout, aniž by byla slyšena druhá strana, nelze vydat dva rozsudky v jedné věci a "takzvaně zdvojit řízení". Stěžovatel dále poukázal na údajné zvýhodňování matky jeho nezletilých dětí a sdělil Ústavnímu soudu, že nemá dostatek finančních prostředků na právní zastoupení. Dne 11. 10. 1999 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnost s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 24. 11. 1999
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj