Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele D., zastoupeného JUDr. P.H., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2. 10. 1996, čj. 26 Co 151/96 - 122, ve znění usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 2. 1997, čj. 26 Co 151/96 - 144, a rozsudku Okresního soudu Praha - západ ze dne 14. 12. 1995, čj. 8 C 538/92 - 100,
takto:
Návrh ústavní stížnosti se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 28. 2. 1997, označeným jako ústavní stížnost.
Ústavní soud vyčkal rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR jako soudu dovolacího a vzal na vědomí, že Nejvyšší soud ČR rozsudky obou obecných soudů, v záhlaví uvedené, zrušil svým rozsudkem ze dne 18. 5. 1999, čj. 2 Cdon 1442/97 - 154, a věc vrátil okresnímu soudu k dalšímu řízení. Vzhledem k tomu se stalo projednávání návrhu ústavní stížnosti bezpředmětným a soudce zpravodaj stížnost odmítl s přihlédnutím k tomu, že nebyly dosud v tomto sporu vyčerpány všechny procesní prostředky.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. srpna 1999 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu