Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele J. Š., zastoupeného JUDr. J. V., advokátem,
takto:
Návrh ústavní stížnosti se odmítá.
Odůvodnění:
V návrhu ústavní stížnosti ze dne 10. 2. 1999, která došla Ústavnímu soudu dne 11. 2. 1999 a byla upřesněna podáním ze dne 14. 4. 1999, se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud zrušil usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 11. 1998, sp. zn. 6 To 402/98, kterým byla zamítnuta odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 29. 7. 1998, sp. zn. 25 T 65/96, jímž byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání patnácti měsíců se zařazením do věznice s dozorem a k peněžitému trestu ve výměře Kč 250 000,-- a k trestu propadnutí věci.
Stěžovatel je toho názoru, že orgány činné v trestním řízení postupovaly v rozporu s ustanovením § 2 odst. 5 trestního řádu, když nezjistily skutkový stav věci, o němž nejsou pochybnosti, objasňovaly pouze okolnosti svědčící v jeho neprospěch a odmítaly provádět důkazy v jeho prospěch a během celého řízení porušovaly rovněž další procesní zásady.
Soudce zpravodaj z podání stěžovatele zjistil, že Ústavnímu soudu došla ústavní stížnost dne 11. 2. 1999, takže zákonná lhůta k podání stížnosti nebyla dodržena a ústavní stížnost byla podána opožděně. Ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začala běžet v tomto případě dnem, kdy bylo rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, doručeno. V tomto případě se jedná o usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 11. 1998, sp. zn. 6 To 402/98, které bylo stěžovateli doručeno dne 10. 12. 1998. Lhůta tedy uběhla dne 8. 2. 1999.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nebylo ani možno se zabývat meritorním obsahem podaného návrhu.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. června 1999 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu