Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci podání navrhovatelů 1) A. P. a 2) L. P., proti rozhodnutí Diagnostického ústavu sociální péče v Č. ze dne 1. 3. 1999, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podaný návrh odmítl , neboť jde o návrh, který je nepřípustný.
Dne 22. 3. 1999 obdržel Ústavní soud podání navrhovatelů, které směřuje proti, rozhodnutí Diagnostického ústavu sociální péče v Č. o úhradě za pobyt dcery T.P. v DÚSP Č. ze dne 1. 3. 1999. Navrhovatelé se domnívají, že toto rozhodnutí bude mít za následek zhoršení finanční situace jejich rodiny, a to až pod státem stanovený limit 1,6 násobek životního minima.
Rozhodnutí Diagnostického ústavu sociální péče v Č. ze dne 1. 3. 1999 obsahuje poučení, že proti tomuto rozhodnutí bylo možné podat odvolání ve lhůtě 15 dnů k MPSV ČR prostřednictvím DÚSP Č.
Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Na základě výše uvedených skutečností byl nucen Ústavní soud podaný návrh odmítnout pro jeho nepřípustnost.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně 12. dubna 1999