Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Antonína Procházky a soudců Ivy Brožové a Vojtěcha Cepla v právní věci navrhovatele JUDr. B. G., CSc., zastoupeného advokátem JUDr. M. N., o návrhu ze dne 2. 4. 1999, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se svým návrhem s odvoláním na porušení čl. 36 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 2 Co 73/98, ze dne 28. 1. 1999, kterým bylo zrušeno usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 4. 2. 1998, sp. zn. 35 C 210/97. Stížnost stručně odůvodnil tím, že proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze, sp. zn. 35 C 210/97, ze dne 4. 2. 1998, žádné odvolání nepodával.
Z obsahu připojeného spisu Krajského soudu v Praze, sp. zn. 35 C 210/97, Ústavní soud zjistil, že dne 11. 2. 1998 bylo právnímu zástupci navrhovatele doručeno usnesení Krajského soudu v Praze, čj. 35 C 210/97-90, ze dne 4. 2. 1998. Proti tomuto usnesení podal navrhovatel dne 24. 2. 1998 tzv. blanketní odvolání, doručené téhož dne soudu a podáním ze dne 6. 4. 1998 je odůvodnil (viz č.l. 91-96 spisu). Vrchní soud v Praze pak na základě takto podaného odvolání dne 28. 1. 1999 pod čj. 2 Co 73/98-101 usnesení soudu prvého stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení (mimo vztahu k sedmé žalované JUDr. K. S., kde usnesení potvrdil). Vzhledem k těmto skutečnostem, které jsou naprosto v rozporu s tvrzením, kterým je odůvodněn návrh na ústavní stížnost, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh zjevně neodpodstatněný.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka V Brně dne 27. 5. 1999 předseda senátu Ústavního soudu