II. ÚS 33/99 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele Ing. A. Č., právně zastoupeného JUDr. F. M., advokátem, o návrhu na zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 4. 1998, čj. 11 Co 478/96-101, včetně opravného usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 7. 1998, čj. 11 Co 478/96108, takto:
Návrh se odmítá. Odůvodnění: Dne 22. 1. 1999 došla Ústavnímu soudu ústavní stížnost navrhovatele proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 12. 6. 1996, čj. 11 C 77/94-70, v napadené části do výroku, kterým byl zamítnut návrh na zaplacení částky 343.171,50 Kč a do výroku o nákladech řízení. Navrhovatel namítá v ústavní stížnosti porušení čl. 11 odst. 1, 3 Listiny základních práv a svobod v souvislosti s čl. 26.
Ústavní soud se v prvé řadě zabýval procesními náležitostmi podání. Ze spisu Okresního soudu v Opavě, čj. 11 C 77/94-77, Ústavní soud zjistil, že v řízení před Krajským soudem v Ostravě byl Ing. A. Č. zastoupen JUDr. F. M. na základě plné moci k podání odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Opavě, čj. 11 C 77/94, a zastupování v řízení u odvolacího soudu, a to v plném rozsahu, včetně přijímání doručovaných písemností.
Ze spisu, čj. 11 Co 478/96-106, pak bylo zjištěno, že zástupci stěžovatele (u krajského soudu žalobce) JUDr. F.M. byl napadený rozsudek krajského soudu, čj. 11 Co 478/96-101, ze dne 6. 4. 1998 doručen, včetně opravného usnesení ze dne 22. 7. 1998, čj. 11 Co 478/96-108, dne 3. 8. 1998 po předchozím pokusu o doručení uskutečněném 30. 7. 1998, když téhož dne byla zásilka uložena u pošty.
Ode dne 3. 8. 1998 počala běžet navrhovateli šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti dle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, spolu s ust. § 49 o. s. ř. Posledním dnem k podání ústavní stížnosti byl den 1. 10. 1998. 1
II. ÚS 33/99 Ústavní stížnost ze dne 18. 1. 1999 byla, podle razítka podací pošty 70800 Ostrava 8, R 013486, podána 21. 1. 1999. Stalo se tak po lhůtě, stanovené zákonem.
Dle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 7. 6. 1999
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu
2