Spisová značka
II. ÚS 501/98
ECLI
ECLI:CZ:US:1999:2.US.501.98
Datum rozhodnutí
18. 1. 1999
Datum podání
1. 12. 1998
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Antonín Procházka
Význam
4
Výsledek řízení
zastaveno
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - PO
Napadený akt
jiný zásah orgánu veřejné moci
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstřík
konkurz a vyrovnání

znění ke dni rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vladimíra Paula a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci ústavní stížnosti PAP Sušice a. s., se sídlem Pod Svatoborem 249, Sušice, právně zastoupené JUDr. Jaroslavem Hobzíkem, AK Americké armády 18, Sušice, proti Krajskému soudu v Ústí n. Labem, takto:

Ústavní soud řízení zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal dne 1. 12. 1998 k Ústavnímu soudu stížnost, ve které uvedl, že v dubnu 1996 podal proti PRAMEN - JEPA v. o. s., se sídlem Mírové nám. 101/25, Ústí n. Labem, ke Krajskému soudu v Hradci Králové žalobu o zaplacení 831 527 Kč, z důvodu nezaplacené pohledávky. Věc byla postoupena místně a věcně příslušnému Krajskému soudu v Ústí n. Labem. Do data podání ústavní stížnosti však Krajský soud v Ústí n. Labem ve věci nejednal a stěžovatel proto požaduje, aby Ústavní soud po projednání stížnosti uložil Krajskému soudu v Ústí n. Labem, ve věci shora označené, neprodleně zahájit řízení.

Dne 10. 12. 1998 zaslal právní zástupce stěžovatele soudu podání, ve kterém vzal podanou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět z toho důvodu, že zmíněný krajský soud již ve věci jednal.

S ohledem na ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., proto senát Ústavního soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. ledna 1999

JUDr. Antonín Procházka předseda senátu ÚS

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.