Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Vladimíra Paula a JUDr. Antonína Procházky a ve věci ústavní stížnosti O. K., t a k t o :
Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel podáním návrhu ústavní stížnosti namítá porušení jeho ústavních práv, a to postupem Ministerstva spravedlnosti ČR, které nepřijalo jeho podnět ke stížnosti pro porušení zákona, který opakovaně podal, a to ve věci rozsudku Okresního soud Plzeň - jih ze dne 3. 5. 1993, sp. zn. 2 T 77/92. Uvádí, že se tak stalo formou rozhodnutí ze dne 26. 10. 1999, sp. zn. 3 Tp 115/99.
Z přiloženého cit. dopisu Ministerstva spravedlnosti ČR vyplývá, že se nejedná o rozhodnutí, nýbrž o pouhé sdělení ve věci. Ministerstvem je současně konstatováno, že na základě dřívějšího podnětu stěžovatele byla již věc přezkoumána Vrchním státním zastupitelstvím v Praze pod sp. zn. III/1 VZz 3016/95 a jak bylo stěžovateli sděleno přípisem ze dne 7. 4. 1995, nebyl shledán důvod k podání této stížnosti.
Stížnost pro porušení zákona je jedním ze dvou mimořádných opravných prostředků. Podle znění ustanovení § 266 odst. 1 tr. ř. je podání stížnosti ze strany ministra fakultativní povahy. Přijetí takového podnětu je právně nevynutitelné.
Ústavní soud byl proto nucen mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout, a to podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to jako návrh zjevně neopodstatněný.
Vzhledem k tomuto rozhodnutí nebylo již na stěžovateli požadováno odstranění vad podané stížnosti.
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
Vojtěch Cepl předseda senátu ÚS
V Brně dne 1. prosince 1999