III. ÚS 26/99 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatele Z. G., na posouzení zákonnosti obecně závazné vyhlášky Města Šternberk č. 8/98
takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 19. ledna 1999 návrh na zrušení obecně závazné vyhlášky Města Šternberk ze dne 4. 11. 1998, č. 8/98, která upravuje systém sběru, třídění, využívání a zneškodňování komunálního odpadu na území města Šternberka. Podle ust. § 64 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může návrh na zrušení jiného právního předpisu nebo jeho jednotlivých ustanovení (tedy jiného než zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení) je oprávněna podat vláda, skupina nejméně 25 poslanců nebo skupina nejméně 10 senátorů, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti, ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 citovaného zákona a zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku. Návrh na zrušení právního předpisu nebo jeho jednotlivých ustanovení, vydaného obcí v její samosprávné působnosti může podat i přednosta Okresního úřadu.
V souzeném případě nelze podání navrhovatele klasifikovat jako ústavní stížnost ve smyslu § 72 a dalších citovaného zákona, nýbrž pouze jako samostatný návrh na zrušení uvedené obecně závazné vyhlášky Města Šternberk.
1
S ohledem na výše uvedené proto Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle ust. § 43 odst. 1 písmeno c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným, odmítnout. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. února 1999
JUDr.VIadimír JURKA soudce Ústavního soudu 2