III. ÚS 404/99
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Města N., zastoupeného JUDr. V. Š., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. května 1999, č. j. 31 Ca 274/98-23, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel podal dne 16. srpna 1999 ústavní stížnost, v níž se domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 31 Ca 274/98-23, kterým byla zamítnuta žaloba proti Finančnímu ředitelství v Hradci Králové a jeho rozhodnutí ze dne 30. září 1998, č. j. FŘ/2118/140/98 Pn-36. Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) a odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z obsahu spisu Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 31 Ca 274/98, dokladu o doručení jeho rozsudku ze dne 14. května 1999 a dokladu, osvědčujícího podání návrhu k Ústavnímu soudu bylo zjištěno, že napadené rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové bylo doručeno zástupkyni navrhovatele dne 14. června 1999, ústavní stížnost prostřednictvím pošty stěžovatel podal 16. srpna 1999, přičemž lhůta, stanovená v § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, uplynula dnem 12. srpna 1999. Pro uvedená zjištění byl návrh, který stěžovatel podal po lhůtě k tomu stanovené, v souladu s § 43 odst. 1 písm. b) výše citovaného zákona, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. listopadu 1999