III. ÚS 94/99
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Š. H., mimo ústní jednání dne 26. 5. 1999 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Formálně vadným podáním, označeným jako "žádost o přezkum rozhodnutí městského soudu a krajského soudu" (bližší označení neuvedena), požádal zřejmě ve své trestní věci stěžovatel o zásah Ústavního soudu do rozhodovací pravomoci soudů obecných.
Protože podání stěžovatele z hlediska ústavní stížnosti bylo formálně vadné, formální vady mu byly přípisem ze dne 24. 3. 1999 (doručeným dne 25. 3. 1999) vytknuty s tím, že mu byla stanovena lhůta k odstranění těchto vad v trvání 30 dnů.
Takto stanovená lhůta však proběhla marně, neboť stěžovatel do dnešního dne vytčené formální vady neodstranil, a proto nezbylo, než o jeho podání rozhodnout odmítavým výrokem, jak ze znělky tohoto usnesení je patrno [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
V Brně dne 26. května 1999