Spisová značka
IV. ÚS 263/99
ECLI
ECLI:CZ:US:1999:4.US.263.99
Datum rozhodnutí
14. 6. 1999
Datum podání
31. 5. 1999
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Eva Zarembová
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu, rozhodnutí soudu
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /právo na odškodnění za rozhodnutí nebo úřední postup
Věcný rejstřík
odškodnění, řízení/zastavení

znění ke dni rozhodnutí

IV. ÚS 263/99

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. B., zastoupeného JUDr. J. Z., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 2. 1999, sp. zn. 13 Co 1170/98, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 29. 4. 1998, sp. zn. 17 C 290/97,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se svou ústavní stížností domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 13 Co 1170/98, ze dne 23. 2. 1999, jak plyne z jeho obsahu, byl potvrzen rozsudek soudu I. stupně v napadených výrocích ve věci samé, přitom návrhu stěžovatele - v řízení před obecnými soudy žalobce - na vyslovení přípustnosti dovolání nebylo vyhověno. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Karviné, stěžovatel využil možnosti dané mu ustanovením § 239 odst. 2 o.s.ř. a proti rozsudku odvolacího soudu podal dovolání. Za tohoto stavu věci je tedy třeba vycházet ze závěru, že zatím nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práv stěžovatele poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), a proto byla ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. června 1999

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.