IV. ÚS 468/99
Ústavní soud rozhodl dne 25. října 1999 ve věci ústavní stížnosti C., a. s., zastoupené JUDr. T. J., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 12. 1997, čj. 25 Cm 230/94-268, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 7. 1999, čj. 9 Cmo 61/98-310,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Z obsahu spisu 25 Cm 230/94 Krajského soudu v Hradci Králové Ústavní soud zjistil, že napadeným rozsudkem tohoto soudu bylo uloženo čtvrtému žalovanému, tedy s. p. C. v Novém Boru, zaplatiti žalobci Agrobance Praha, akciové společnosti v Praze, částku 16 799 909,-- Kč s přísl., zatímco ohledně zbývajících žalovaných, tedy i stěžovatelky, byla žaloba zamítnuta. Napadeným usnesením Vrchního soudu v Praze bylo k odvolání žalobce a čtvrtého žalovaného rozhodnuto tak, že v bodu I., tedy ve vyhovující části ve vztahu ke čtvrtému žalovanému a v části bodu II. zamítající žalobu proti třetímu žalovanému, jakož i ve výroku o nákladech řízení, byl rozsudek soudu prvého stupně zrušen a věc byla v uvedeném rozsahu vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Vzhledem k ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podle kterého ústavní stížností lze napadnout pouze pravomocné rozhodnutí, není tedy stěžovatelka k ústavní stížnosti oprávněna, takže Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 25. října 1999
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj