Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.Š., proti úkonům Okresního soudu v Českém Krumlově v řízení o výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti vedeném sp. zn.. E 293/97, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel svým podáním ze dne 24. 2. 2000 brojí proti nařízení výkonu rozhodnutí a dražby jeho nemovitosti Okresním soudem v Českém Krumlově v řízení shora uvedeném. Jeho ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ustanovení § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a stěžovatel rovněž nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst.1 a 31 odst.2 cit. zákona). Výzvou ze dne 3. 4. 2000, doručenou stěžovateli dne 4. 4. 2000, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil. Podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků
návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 4. 5. 2000
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj