Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele I. B., ve věci označené jako záměrné porušení institutu presumpce neviny a základních lidských práv ze strany Policie České republiky, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 9. 3. 2000 obrací na Ústavní soud "jako na jednu z posledních institucí, která může objektivně rozhodnout v mé věci", kterou označil jako záměrné porušení institutu presumpce neviny a základních lidských práv ze strany Policie České republiky. Z přiložených dokladů je patrno, že v uvedeném rámci stěžovatel mimo jiné také napadá rozhodnutí Dopravního inspektorátu Policie ČR Správy Západočeského kraje ze dne 10. 2. 2000, zn. PZC-160/DP-2000, jímž bylo zamítnuto stěžovatelovo odvolání do rozhodnutí o přestupku, které vydal Dopravní inspektorát Okresního ředitelství Policie ČR Tachov dne 13. 1. 2000, č.j. ORTC-13-817/DI-1-99, a toto rozhodnutí bylo potvrzeno. Dne 11. 4. 2000 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Stěžovatel ve stanovené lhůtě sdělil Ústavnímu soudu, že výzva k odstranění vad jej "pouze utvrdila, že prostý člověk nemá šanci dovolat se svých práv a zbavit se nespravedlnosti ze strany policie na něm páchané". Vady stížnosti však neodstranil a ve vztahu k požadovanému zastoupení advokátem uvedl, že mu to finanční situace nedovoluje. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 26. května 2000
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj