Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti ing. Z. K., proti usnesení Ústavního soudu ze dne 13. 4. 2000, sp. zn. IV. ÚS 89/2000,
takto:
Návrh ústavní stížnosti se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel svým podáním ze dne 13. 7. 2000 předložil Ústavnímu soudu novou ústavní stížnost, v níž navrhuje zrušení usnesení Ústavního soudu ze dne 13. 4. 2000, sp. zn. IV. ÚS 89/2000, a nové projednání, tentokrát veřejné, své záležitosti. Nesouhlasí s odůvodněním, že jeho původní návrh, který byl odmítnut, byl zjevně neopodstatněný a má za to, že jeho požadavek na zrušení § 1 odst. 4 a § 2 nařízení vlády č. 174/1991 Sb. rovněž neměl být odmítnut.
Soudce zpravodaj musel konstatovat, že stěžovatel byl v usnesení Ústavního soudu ze dne 13. 4. 2000, sp. zn. IV. ÚS 89/2000, řádně poučen, že proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Stěžovatelovo podání ze dne 13. 7. 2000 není sice jako odvolání či opravný prostředek označeno, ale meritorně je stížností, jejímž předmětem jsou závěry obecných soudů ohledně postupu ČSSZ při výpočtu starobního důchodu stěžovatele, které mají být znovu projednány a o nichž již Ústavní soud z podnětu stěžovatele jednal a usnesením rozhodl.
Soudce zpravodaj byl v důsledku toho nucen učinit závěr, že předložený návrh ústavní stížnosti byl podán někým, kdo k podání návrhu není oprávněn a podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. září 2000 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu