I. ÚS 430/99
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. I. S., zastoupeného JUDr. V. P., advokátem, proti rozhodnutí Správy hl. m. Prahy Policie ČR, sekce cizinecké policie, č. j. PSP-1-539/CP-c-97, ze dne 16. 4. 1997, ve spojení s rozhodnutím Policejního prezídia ČR, ředitelství služby cizinecké a pohraniční policie, č. j. PPR-3324/RCP-c-225-97, ze dne 2. 6. 1997, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti napadl stěžovatel ve výroku uvedená rozhodnutí, jimiž mu byl podle ustanovení § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 123/1992 Sb., o pobytu cizinců na území ČSFR, ve znění pozdějších předpisů, zakázán pobyt na území České republiky do 30. 4. 1998. Zákaz pobytu byl - dle názoru stěžovatele - uložen v souvislosti se spácháním přestupku v silničním provozu podle § 22 odst. 1 písm. d) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, pro porušení vyhlášky Federálního ministerstva vnitra č. 99/1999 Sb., o pravidlech provozu na pozemních komunikacích. Tímto přestupkem bylo stání na křižovatce a stěžovateli byla ve správním řízení uložena pokuta ve výši 500 Kč.
Ústavní soud je nucen po přezkoumání obsahu ústavní stížnosti konstatovat, že je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Napadené rozhodnutí je rozhodnutím správního orgánu a jako takové podléhá přezkoumání ve správním soudnictví (část pátá občanského soudního řádu). Podle § 244 občanského soudního řádu ve správním soudnictví přezkoumávají soudy na základě žalob nebo opravných prostředků zákonnost rozhodnutí orgánů veřejné správy. Vzhledem k tomu, že stěžovatel podal ústavní stížnost proti rozhodnutí správního orgánu, aniž jí předcházelo přezkoumání tohoto rozhodnutí soudem, nevyčerpal všechny prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje.
Na základě výše uvedeného tedy Ústavní soud posoudil ústavní stížnost jako nepřípustnou a podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ji usnesením mimo ústní jednání odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 28. prosince 2000
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu