I. ÚS 562/2000
Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu A. S., právně nezastoupené, obsahujícího stížnost na protiprávní jednání předsedy Okresního soudu v Opavě, na soudce a tajemnici téhož soudu, mimo ústní jednání takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 20. 9. 2000 došel Ústavnímu soudu návrh ze dne 16. 9. 2000, jehož obsahem byla stížnost na protiprávní a protizákonné jednání předsedy Okresního soudu v Opavě, jakož i na jednání soudce a tajemnice téhož soudu. Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), požadované náležitosti. Navrhovatelka byla proto vyrozuměna o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona. K odstranění vad návrhu se navrhovatelce určila třicetidenní lhůta ode dne doručení vyrozumění. Vyrozumění o odstranění vad návrhu jí bylo doručeno dne 9. 10. 2000. Konec určené lhůty připadl na den 8. 11. 2000, tj. na středu. Ve stanovené lhůtě vady návrhu, jak o nich byla navrhovatelka podrobně zpravena, odstraněny nebyly, zejména nedostatek právního zastoupení advokátem. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona tímto usnesením odmítnout.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 16. 11. 2000
JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj