Spisová značka
II. ÚS 52/2000
ECLI
ECLI:CZ:US:2000:2.US.52.2000
Datum rozhodnutí
2. 5. 2000
Datum podání
26. 1. 2000
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Ivana Janů
Význam
4
Výsledek řízení
zastaveno
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu

znění ke dni rozhodnutí

Senát Ústavního soudu složený z předsedy senátu JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Antonína Procházky a JUDr. Ivany Janů rozhodl ve věci návrhu D. M., právně zastoupené JUDr. Vladěnou Kostkovou, advokátkou se sídlem v Příbrami II, Koperníkova 531, obsahujícího žádost o vyklizení usedlosti tamtéž a vrácení nájemného od roku 1993, mimo ústní jednání, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 26. 1. 2000 došel Ústavnímu soudu v úvodní části tohoto usnesení specifikovaný návrh ze dne 17. 1. 2000.

Vzhledem k tomu, že jej bylo možno posuzovat jako ústavní stížnost ve smyslu § 72 zákona č. 182/199 3 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), byla navrhovatelka podrobně poučena o potřebě odstranění vad tohoto návrhu, včetně možnosti, jak se domoci právní pomoci advokátem.

Ve lhůtě stanovené ve smyslu § 41 písm. b) zákona si právní zástupkyně navrhovatelky vyžádala spisovou dokumentaci za účelem sepsání řádné ústavní stížnosti.

Po jejím prostudování sdělila dne 19. 4. 2000 Ústavnímu soudu svým dopisem ze dne 16. 4. 2000, že po poradě s klientkou bere její návrh ze dne 17. 1. 2000, vedený pod výše uvedenou spisovou značkou, zpět.

Podle § 77 zákona může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Co platí o ústavní stížnosti, tím spíše v tomto případě platí i o návrhu, který by jí teprve mohl být, ovšem jeho vady v tomto směru odstraněny nebyly.

Za daného stavu věcí proto Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.

Řízení bylo zastaveno mimo ústní jednání soudu, tj. neveřejně, s odvoláním na § 63 zákona a 107 odst. l. § 115 odst. 1 o. s. ř. per arg. a contrario. Rozhodnutí o zastavení řízení není rozhodnutím ve věci, přičemž občanský soudní řád v § 107 odst. 1 nestanoví povinnost rozhodnout o zastavení řízení po provedeném jednání.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 2. května 2000

JUDr. Vojtěch Cepl předseda senátu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.