III. ÚS 473/2000
Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu V. Ch., právně nezastoupeného, obsahujícího stížnost proti rozsudku Okresního soudu v Rakovníku ze dne 27. 4. 1999, sp. zn. 2 T 67/98 a proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 15.6.1999, sp. zn. 13 To 217/99, mimo ústní jednání takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění Dne 8. 8. 2000 došel Ústavnímu soudu návrh ze dne 7. 8. 2000, jehož obsahem byla stížnost proti rozsudku Okresního soudu v Rakovníku ze dne 27. 4. 1999, sp. zn. 2 T 67/98. Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona. K odstranění vad návrhu se navrhovateli určila třicetidenní lhůta ode dne doručení vyrozumění. Vyrozumění o odstranění vad návrhu mu bylo doručeno dne 11. 9. 2000. Konec určené lhůty připadl na den 11. 10. 2000, tj. na středu. Ve stanovené lhůtě vytknuté vady návrhu, jak o nich byl navrhovatel podrobně zpraven, zejména nedostatek právního zastoupení advokátem, odstraněny nebyly. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona tímto usnesením odmítnout.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 18. 10. 2000
JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj