III. ÚS 486/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci M. J., o návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 14. srpna 2000, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se svým podáním domáhal přezkoumání postupu vyšetřovatele v trestním řízení, vedeném proti jeho osobě. K tomu, aby mohl být jeho návrh kvalifikován jako ústavní stížnost, byl dne 23. srpna 2000 vyzván k odstranění jeho vad. I když navrhovatel výzvu obdržel 25. srpna 2000, ve stanovené lhůtě 30 dnů a přes poučení o následcích neodstranění vad návrhu, vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). S ohledem na výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. l písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. září 2000
JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj