III. ÚS 565/99
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.Š., proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě a Vrchního soudu v Olomouci, mimo ústní jednání dne 5. 4. 2000 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Formálně vadnou ústavní stížnosti napadl stěžovatel rozhodnutí obecného soudu, totiž rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě a Vrchního soudu v Olomouci.
Formální vady byly stěžovateli výzvou Ústavního soudu s přiměřeným poučením vytknuty a k jejich odstranění mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů.
Zmíněná výzva byla stěžovateli doručena dne 17. 2. 2000, a protože k dnešnímu dni stěžovatel vady svého podání neodstranil a plnou moc svého zástupce nepředložil, bylo jeho podání označené jako ústavní stížnost posouzeno jako podání, u něhož ve stanovené lhůtě k odstranění formálních vad nedošlo a v důsledku toho pak bylo o něm rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů], jak ze znělky tohoto usnesení je patrno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
V Brně dne 5. dubna 2000