Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti Mgr. J. J., advokáta, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, č.j. 30 Ca 50/99-24, ze dne 18. 2. 2000,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Ústavnímu soudu byla dne 3. 10. 2000 doručena ústavní stížnost podaná jménem J. K., která směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, č.j. 30 Ca 50/99-24, ze dne 18. 2. 2000. Ústavní stížnost však byla podepsána pouze Mgr. J. J., aniž by však z podané ústavní stížnosti vyplynulo, že je oprávněn na základě plné moci jednat jménem J. K., když plná moc event. udělená J. K. (případnému právnímu zástupci) přiložena nebyla a nebylo ani jinak prokázána. K návrhu bylo přiloženo usnesení Okresního soudu v Semilech, č.j. Nc 1173/2000-7, ze dne 29. 8. 2000, kterým tento soud J. K. ustanovil právního zástupce pro řízení před Ústavním soudem.
Podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu) musí být fyzická osoba jako účastník řízení zastoupena advokátem. Právní zastoupení však vzniká podle § 31 odst. 2 citovaného zákona na základě plné moci udělené fyzickou osobou jako účastníkem řízení právnímu zástupci, přičemž v plné moci musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem. Jiné určení právního zástupce pro řízení před Ústavním soudem možné není.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je nutno mít za to, že ústavní stížnost podal svým jménem Mgr. J. J. jako navrhovatel. Podle § 72 odst. 1 písm. a) citovaného zákona však ústavní stížnost může podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, byly porušeny základní práva nebo svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci je však z textu ústavní stížnosti jednoznačně patrno, že navrhovatel nebyl účastníkem řízení, v jehož rámci bylo napadené rozhodnutí vydáno.
S ohledem na uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu nebo návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. listopadu 2000