III. ÚS 610/99
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele D. M. D., proti rozhodnutí Okresního soudu Plzeň-sever, mimo ústní jednání dne 5. 4. 2000 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, označeným jako ústavní stížnost, postiženým formálními vadami, napadl stěžovatel ve své trestní věci rozhodnutí vedené před Okresním soudem Plzeň-sever (spisová značka neuvedena), a aniž by svá případná tvrzení co do porušení ústavně zaručených základních práv (§ 72 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona) rozvedl, navrhl, aby Ústavní soud po přezkumu rozhodnutí obecných soudů od vyhoštění, které mu jako cizímu státnímu příslušníku bylo uloženo, upustil.
Formální vady jeho podání byly stěžovateli vytknuty přípisem Ústavního soudu ze dne 16. 2. 2000 s tím, že k jejich odstranění byla mu stanovena lhůta v trvání 30 dnů, v kteréžto lhůtě měl také k výzvě Ústavního soudu předložit plnou moc zástupce, který by jej v případném řízení před Ústavním soudem zastupoval.
Posléze zmíněnou výzvu Ústavního soudu, která byla poštou uložena, si stěžovatel nevyzvedl, ač o uložení zásilky byl poštou uvědoměn, a proto je třeba mít za to, že k doručení této výzvy došlo dnem 9. března 2000 (§ 47 odst. 2 al. 3 o. s. ř.).
Protože k odstranění vad vytčených ve stanovené lhůtě nedošlo, bylo o podání stěžovatele jako případné ústavní stížnosti rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona], jak ze znělky tohoto usnesení je patrno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 5. dubna 2000