IV. ÚS 178/2000
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl o návrhu H. R., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění: Stěžovatel se svým podáním, Ústavnímu soudu došlým dne 21. 3. 2000 a poštovní přepravě předaným dne 20. 3. 2000, které nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, domáhá, jak je patrno z jeho obsahu, změny rozhodnutí obecných soudů, vydaných v řízeních, vedených u Okresního soudu v Opavě, pod sp. zn. 9 C 189/95 a 8 C 235/94. Tato řízení, jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Opavě, byla již pravomocně skončena, a to první z nich dnem 11. 8. 1999, druhé dnem 6. 4. 1999. Je tedy evidentní, že k doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. l citovaného zákona), stěžovateli došlo v označených řízeních nejpozději dne 11. 8. 1999 a 6. 4. 1999. Proto návrh podaný Ústavnímu soudu dne 20. 3. 2000 je třeba považovat za návrh podaný po 60 denní lhůtě zákonem stanovené pro jeho podání (§ 72 odst. 2 citovaného zákona). Byl proto podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnut, aniž by soud dále stěžovatele vyzýval k odstranění formálních vad jeho podání.
Pokud stěžovatel v úvodu svého podání vyjadřuje nesouhlas s usnesením Ústavního soudu (patrně jde o usnesení, sp. zn. II. ÚS 585/99, ze dne 22. 2. 2000, jímž bylo rozhodnuto o návrhu stěžovatele, který Ústavní soud obdržel 31. 12. 1999), pak pro úplnost je třeba dodat, že proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat, řízení před Ústavním soudem je řízením jednostupňovým.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. dubna 2000 JUD JUDr. Eva Zarembová Soudce zpravodaj