Spisová značka
IV. ÚS 296/2000
ECLI
ECLI:CZ:US:2000:4.US.296.2000
Datum rozhodnutí
23. 6. 2000
Datum podání
12. 5. 2000
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Vladimír Čermák
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu, rozhodnutí soudu
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu, základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstřík
družstvo/transformace, podíl/vypořádací

znění ke dni rozhodnutí

IV. ÚS 296/2000

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 23. června 2000 ve věci ústavní stížnosti J. M., zastoupeného JUDr. J. V., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne 29. 4. 1999, čj. 5 C 73/97-57, a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 10. 1999, čj. 25 Co 510/99-82,

takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 5 C 73/97 Okresního soudu v Benešově, usnesení Krajského soudu v Praze, čj. 25 Co 510/99-82, bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 31. 1. 2000. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 10. 5. 2000, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

2 IV. ÚS 296/2000 Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 23. června 2000 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.