Spisová značka
IV. ÚS 658/2000
ECLI
ECLI:CZ:US:2000:4.US.658.2000
Datum rozhodnutí
27. 11. 2000
Datum podání
10. 11. 2000
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Eva Zarembová
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - § 43/2/a)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí správní, rozhodnutí správní
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek, právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
katastr nemovitostí/vklad, katastr nemovitostí/záznam, řízení/přerušení, rozhodnutí procesní

znění ke dni rozhodnutí

IV. ÚS 658/2000

Č E S K Á K R E P U B L I K A USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Čermáka a soudců JUDr. Pavla Varvařovského a JUDr. Evy Zarembové o ústavní stížnosti A.H., proti rozhodnutí Katastrálního úřadu Frýdek-Místek, čj. OR-78/00, z 11. 9. 2000,

takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění:

Stěžovatelka se svou ústavní stížností domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Katastrálního úřadu ve Frýdku-Místku, jímž bylo, jak plyne z obsahu tohoto rozhodnutí, s odkazem na ustanovení § 29 odst. 1 správního řádu, přerušeno řízení ve věci opravy chyby v katastrálním operátu. Za důvod přerušení řízení je v rozhodnutí označeno zahájení řízení o předběžné otázce o určení právního vztahu soudem projednávaného u Krajského soudu v Ostravě. Z uvedeného plyne, že stěžovatelka napadá ústavní stížností rozhodnutí procesního charakteru, které není rozhodnutím konečným, a proto s ohledem na svou povahu není způsobilé zasáhnout do základních práv a svobod.

Ústavní stížnost stěžovatelky byla proto z uvedeného důvodu podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by soud dále stěžovatelku vyzýval k odstranění formálních vad jejího podání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. listopadu 2000

JUDr. Vladimír Čermák předseda senátu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.