Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Paula a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Klokočky ve věci stěžovatele Ing. B. H., zast. JUDr. Hanou Klímovou, advokátkou, se sídlem U Valu 844, 161 00 Praha 6, o ústavní stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 8 To 860/99, ze dne 12. 1. 2000, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 6 T 136/99, ze dne 31. 8. 1999, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 13. 4. 2000 ústavní stížnost, v níž stěžovatel požadoval zrušit usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 8 To 860/99, ze dne 12. 1. 2000, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 6 T 136/99, ze dne 31. 8. 1999.
Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že rozhodnutím obou soudů bylo porušeno jeho právo zakotvené v čl. 40 odst. 2 a 3 Listiny základních práv a svobod.
Podáním ze dne 9. 1. 2001, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 1. 2001, vzal stěžovatel svou ústavní stížnost zcela zpět s odůvodněním, že jeho trestní stíhání bylo zastaveno usnesením vyšetřovatele ze dne 6. 12. 2000. Toto usnesení nabylo právní moci dne 8. 1. 2001.
Vzhledem k tom, že v daném případě jsou ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, splněny předpoklady pro zpětvzetí stížnosti, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 17. ledna 2001
JUDr. Vladimír Paul předseda I. senátu Ústavního soudu