I. ÚS 313/01
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu R. H., směřujícího proti rozsudku Okresního soudu v Trutnově, sp. zn. 4 T 200/2000, ze dne 30. 11. 2000, a proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 13 To 104/2001, ze dne 28. 3. 2001, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 24. 5. 2001 domáhá přezkoumání uvedených rozsudků obecných soudů. Uvádí, že postupem soudů byla porušena práva poškozené M. K.
V daném případě, jak vyplývá z napadených rozsudků, byl zproštěn obžaloby pro pokus trestného činu znásilnění podle § 8 odst. 1 a § 241 odst. 1 trestního zákona obžalovaný P. J. Pokusu trestného činu se měl podle obžaloby dopustit na poškozené M. K.
Jak vyplývá z ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může ústavní stížnost podat pouze ten, kdo tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byl účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno jeho základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR.
Z napadených rozsudků zcela nepochybně vyplývá, že navrhovatel nebyl účastníkem řízení, z něhož napadená rozhodnutí vzešla. Proto Ústavní soud dospěl k závěru, že návrh byl podán osobou zjevně neoprávněnou, a proto soudce zpravodaj návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, mimo ústavní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 7. června 2001 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu