I. ÚS 463/01
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. Ř., zastoupeného JUDr. V. P., advokátem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním ze dne 26. 7. 2001, označeným jako "ústavní stížnost proti jinému zásahu veřejné moci než je rozhodnutí", doplněným posléze několika ručně psanými dodatky. Uvedené podání však trpělo některými formálními i obsahovými nedostatky a nevyhovovalo tak náležitostem, kladeným na ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Ústavní soud proto advokáta stěžovatele vyzval k odstranění těchto vad.
Doporučený dopis ze dne 24. 8. 2001, obsahující výzvu, aby nedostatky svého návrhu odstranil ve lhůtě 20 dnů ode dne jeho doručení, převzal advokát stěžovatele dle doručenky dne 4. 9. 2001, do dnešního dne však vady jeho podání nebyly odstraněny. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 7. listopadu 2001
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu