Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. B. F., proti rozhodnutí Okresního soudu ve Vsetíně, sp. zn. 2 Nc 57/97, ve spojení s rozhodnutím Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 24 K 30/99, a s rozhodnutím Okresního soudu ve Vsetíně, sp. zn. 12 C 280/99, t a k t o:
Ústavní stížnost se o d m í t á :
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel ústavní stížností brojí proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ust. § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).
Dne 29. 1. 2001 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 30. 1. 2001.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. 3. 2001
JUDr. Vojen Guttler soudce zpravodaj