Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů J.K. a D. K., zastoupených advokátem JUDr. P.Č., proti rozhodnutí Katastrálního úřadu Praha - východ ze dne 15. 9. 2000, č.j. 19010/V11-2100/2000 o vkladu práva, t a k t o:
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelé ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 21. 11. 2000 brojí proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým byl povolen vklad vlastnického práva z kupní smlouvy. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ust. § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Proto byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady do 15 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla nejdříve doručena advokátu stěžovatelů, a to dne 16. 1. 2001. Dne 7. 2. 2001 sdělil advokát stěžovatelů telefonicky Ústavnímu soudu, že překážkou vyhovění výzvě soudu byla jeho nemoc, a že vytčené vady odstraní písemným podáním, které odešle do 3 dnů. Stěžovatelům byla výzva k odstranění vad doručena dne 7. 3. 2001.
Stěžovatelé však ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranili.
Podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Ústavní soud má za to, že podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta určená k odstranění vad již marně uplynula. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 4. 4. 2001
JUDr. Vojen Guttler soudce zpravodaj