Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci stěžovatele JUDr. K. M., zastoupeného JUDr. J. P., advokátem, o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 28. 2. 2001, sp. zn. 30 C 218/98, a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 9. 2001, sp. zn. 42 Co 596/2001,
takto:
Návrh ústavní stížnosti se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel podal včas návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním, které došlo Ústavnímu soudu dne 27. 11. 2001. Svým podáním se stěžovatel domáhá zrušení shora citovaného rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, kterým byl rozsudek Okresního soudu v Ostravě (rovněž shora citovaný) zrušen a věc byla tomuto soudu vrácena k dalšímu řízení.
Na základě tohoto zjištění soudce zpravodaj posuzoval ústavní stížnost z toho hlediska, zda není dán důvod jejího odmítnutí podle ustanovení § 43 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Citované ustanovení kromě jiného stanoví, že je-li návrh nepřípustný a nestanoví-li zákon jinak, soudce zpravodaj jej mimo ústní jednání odmítne. Přitom za nepřípustný se rovněž považuje návrh, kdy stěžovatel nevyčerpal všechny prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje, a kdy se tedy ochrany práv a svobod mohl domáhat jiným zákonným způsobem. Tak je tomu v situaci, kdy ve věci, která je napadena ústavní stížností, řízení ve věci samé dále pokračuje.
V daném případě stěžovatel napadl rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, kterým byl rozsudek Okresního soudu v Ostravě zrušen a věc mu vrácena k dalšímu řízení. Řízení tak dále pokračuje. Stěžovateli jsou tedy znovu k dispozici zákonné prostředky, kterými může brojit proti případnému pro něj nepříznivému rozhodnutí, z čehož vyplývá, že předložený návrh ústavní stížnosti se stal nepřípustným ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a soudce zpravodaj byl proto nucen návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. prosince 2001 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu