I. ÚS 727/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele M. B., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podání navrhovatele bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 13. 12. 2000 a směřovalo proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, sp. zn. 61 To 631/2000.
Po přezkoumání návrhu Ústavní soud zjistil, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Především návrh nebyl sepsán advokátem ani neobsahoval plnou moc udělenou advokátovi pro řízení před Ústavním soudem (§ 30 cit. zák.), a nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 odst. 2 cit. zák.).
Na základě shora uvedených skutečností byl navrhovatel přípisem ze dne 3. 1. 2001 vyzván Ústavním soudem, aby výše uvedené nedostatky podání odstranil a současně mu byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 20 dnů ode dne doručení výzvy navrhovateli.
Stěžovatel dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 1. 2001 sdělil, že žádá o prodloužení lhůty pro odstranění nedostatků návrhu. Proto Ústavní soud vyčkal dalších 20 dnů, ale vzhledem k tomu, že ani v prodloužené lhůtě navrhovatel vytýkané nedostatky návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 23. února 2001
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu