Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana M. G., o návrhu ze dne 19. 3. 2001, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 3. 2001 brojí proti usnesením Okresního soudu v Hradci Králové, čj. E 3282/99-10, sp. zn. E 811/2000, a dále proti usnesení Okresního soudu v Chrudimi, sp. zn. E 86/2000, neboť tato rozhodnutí jsou dle jeho názoru nespravedlivá. Ve svém souhrnu porušují údajně blíže nespecifikovaná základní práva zaručená navrhovateli ústavním pořádkem ČR.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 15 dnů. Přípis Ústavního soudu byl navrhovateli doručen dne 24. 4. 2001. Dne 9. 5. 2001 však soudcovská lhůta určená k odstranění vad podání uplynula, aniž by tyto vady byly navrhovatelem odstraněny.
Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. května 2001 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj