Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Mgr. V. V., o návrhu na zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 1. 2001, čj. 3 Co 56/2000-286, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se svým návrhem ze dne 3. 4. 2001 domáhá, aby Ústavní soud zrušil shora uvedené usnesení Vrchního soudu v Praze a uložil Městskému soudu v Praze, "aby přestal zasahovat" do jeho práv.
Přípisem, doručeným oproti podpisu dne 20. 4. 2001, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu v 30denní lhůtě. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut. Přes toto upozornění navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu stanovené neodstranil. Naopak zaslal Ústavnímu soudu další přípis, v němž oznamuje, že se mu doposud nepodařilo si právní zastoupení zajistit. Přiložil též potvrzení pracovní neschopnosti vystavené dne 22. 5. 2001. Lhůta určená navrhovateli Ústavním soudem uplynula 20. 5. 2001 a uvedený přípis navrhovatele byl podán k poštovní přepravě dne 26. 5. 2001, tedy po uplynutí stanovené lhůty.
Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 4. června 2001 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj